所功教授がマジギレ(笑)だとよ…。
テック様の今日のブログ【http://tech.sub.jp/2006/02/post_377.html】を読んでビックリ。というわけで、またまたテック様からの孫引きですが。今や、有識者会議派の理論的指導者としてすっかりお馴染みになった京都産業大学教授・所功センセイが、日本テレビの討論番組で、同席した元皇族家系の竹田恒泰氏に、「本を書くべきではなかった…」とか「そういう発言はしてはいけない…」と理不尽な言論封殺を繰り返した挙句、討論終了後の控え室では、「側室制度は、今は無理だが、いつかはそれも変わるかもしれませんよ…、どう思いますか…」という趣旨の竹田氏の発言の言葉尻を捕まえて、「それは側室制度を認める発言だ…」と曲解・歪曲した上で、「みんなに言い触らすぞ…」とインネンをつけて恫喝を繰り返したらしい。あの顔で…、よく言うよなあ。田中卓と同様に、言う事なす事がみんな、もう支離滅裂で滅茶苦茶だよなあ。しかも、有識者会議の「女系容認・長子優先論」を批判する三笠宮殿下…に関しては、「寛仁親王殿下は自分が説き伏せた…」と公言しているらしい。やはり「田中卓・所功」というような平泉学派と称する連中の皇統論は、学問派というより政争派ですなあー。こいつらこそ、天皇制解体を目論んでいる曲学阿世の新・道鏡一派なんじゃないか。先日も書いたが、所功は、「明治天皇と大正天皇が皇后の子ではなく、側室の子だった…」と、テレビ番組(サンプロ)の中で公言(暴露発言)していたが、そんなことは、知っていても、公然と言う人はいないだろう。所功よ、皇室論専門学者の仮面を剥ぎ取られて、とうとうキレたのかね。それにしてもオメーこそ、不敬発言の連発じゃないのか。学者・研究者なら、小泉一派のパシリばかりやってないで、ちっとは学者のハシクレらしいマトモナことを言えよ。って言っても無理だよなあ。その「学」が素人以下…(笑)。「アマテラスオオミカミは女性だから、女系天皇でも大丈夫…」だもんね。要するに語るべき天皇学っていうもんがないんだもんなあ。というけで、小泉一派の御用パシリ学者・所功クンのとんでもない「不敬発言」を記録した竹田氏の日記を、あえて全部、以下に引用する。所功「暴言」教授を晒し挙げるために…(笑)。
「竹田恒泰日記」→ http://blogs.yahoo.co.jp/takebom1024/25508853.html
日本テレビ討論番組の収録 所功氏との対決
今日は日本テレビで、討論番組の収録がありました。これまでテレビにはたくさん出演してきましたが、全てVTR出演でした。ところが、今日初めて討論番組に出演しました。自分にとっては大きな挑戦になります。17日の放送だそうです。番組名は「金曜発言中」スカイパーフェクTV（NN24）。いろいろな議論がされ、とても面白い2時間だったのですが、私はひとつ、非常に不愉快な思いをしました。それはいっしょに出演していた京都産業大学の所功教授です。番組収録中、私が「旧皇族の一族の中には一定の覚悟を決めている人が複数いる」と発言すると、所氏は「そのようなことをいうべきではない」と、半ば言論を封じるような発言を浴びせてきました。所氏はそれでもおさまらず、私が本を執筆したことについて「出すべきではなかった」「マイナスばかりだ」などと、本を出したこと自体を強く非難しました。
2時間の収録中、女系天皇問題について議論が繰り広げられたものの、個人を攻撃するのは、所氏の私に対する攻撃のみでした。所氏のこのような発言には会場もびっくりしたようでした。
私は所氏の発言について、「自分は歴史の一大事にいても立ってもいられなくなり、火中の栗を拾いにいく決意をして本を出しているのであり、そのようにいわれる筋合いは無い」と、強く反論しました。
私に言わせれば、所氏の指摘は「大きなお世話」以外のなにものでもありません。寛仁親王殿下がマスコミでご発言なさっていることについて朝日新聞がこれを非難する社説を掲載して話題となりましたが、所氏は朝日新聞と同じような論旨で言論を封じようとしたのです。私もこのような心無い非難があることを予想していましたが、面と向かい合って言われると頭にくるものです。もう一度いいますが、とにかく「大きなお世話」であります。
所氏は私が本を出したこと自体に違和感を抱いているようです。しかし、それは女系容認派（最近は女系容認派を「朝敵」と呼ぶ人が多くなってきましたが、所氏は、あまり皇室を屈辱する発言を繰り返していると、そのように言われても仕方ないのではないでしょうか。）にとって都合が悪かっただけの話なのではないでしょうか。確かに、日本中からたくさんの読者カードが寄せられ、この本を読んで考え方が変わった（「女系容認」から「女系反対」に変わった）という人が山ほどいました。すくなくとも、所氏などの女系容認派に褒められるような本を書かなかったことにほっとしているところです。そうこうしている内に収録は終わったのですが、何故だか、所氏の私に対する攻撃的な姿勢は、控え室に戻った後も続きました。
所氏は、寛仁親王殿下のエッセイの話を持ち出し、そのエッセイに側室の復活について記されていることを述べて、私に意見を求めました。
私は「少なくとも現代社会で側室の復活は現実性がありません。ただし、遠い未来においては価値観が変わる可能性はないでしょうか？所先生はこの価値観が300年先まで維持されるという確信がおありなのですか？」と、逆に質問を投げかけた。
すると所氏は、鬼の首を取ったように「竹田さんは側室を肯定するのですね。分かりました、以降方々で私は、旧皇族の竹田氏が側室を肯定したと口外することにします。」
この人は私に喧嘩を売ってきたのです。よほど私に個人的な嫌悪感を抱いているのでしょう。その控え室には、出演者6名、司会2名、その他関係者複数がいましたが、場が凍りつきました。
私はすかさず所氏を強く非難しました。「私は、300年後に価値観が変わっていない確信があるか、ないか、尋ねただけであり、側室を肯定するなどとは一言もいっていない。私の側室に対する考え方は自分の本に記したとおりであり、それ以上でもなければ、それ以下でもない。揚げ足をとっておいて、しかも方々で口外するなどというのは何事か。なんて失礼な言い方をするのだ。」
私が、所氏の質問に答えずに、逆に質問をしたということを述べると、所氏は「私の質問に答えなさい！」ときた。この人は私に命令するほど偉いのだろうか？？私は次のように答えた。「私はあなたの問いに答える義務はないと思う。回答を強要される筋合いはない。」
周囲は私と所氏との問答に釘付けになっていたのですが、さすがに所氏の横暴な態度と、揚げ足を取る卑怯な論法にうんざりしたのか、出演者の一人、西部邁先生が所氏にこう言いました。「いくらなんでも竹田さんに失礼だ。あなた（所氏）の話はひどすぎる。」周囲のスタッフもびっくりした様子でしたが、その内の一人は「すくなくともこの席の話はオフレコですので、口外するなどは控えてください」二人の助け舟をもらいました。
その後、西部先生をはじめ、複数の先生と、関係者といっしょに夜遅くまでご一緒させていただきましたが、所氏の話で持ちきりになったのはいうまでもありません。いったいあの方は何なのでしょう？未だに頭の中が混乱しています。ところで話は変わりますが、所氏は「寛仁親王を説き伏せた」などと豪語しているといいます。これほど不敬な話はありません。皇室を崇敬している人が聞いたら涙がでるほど、悔しい言い方ではありませんか。氏の発言の節々には、皇室を屈辱するものを感じます。（掲載した写真は所功氏）
やれやれ
こんなことでついにカッとなってしまったけど、私もまだまだ子どもです。私個人が侮辱されるだけならいいけども、どうも皇室が侮辱されている気がしてなりませんでした。
