山中教授にも研究不正の疑いが・・・。ネットでの指摘を受け、自らの申し出によって、関係者が調査を行ったらしい。その結果、「問題なし」となったようだが、そんな簡単な問題ではないだろう。「30代の研究者は未熟だ」とか「研究ノートが二冊とは?」とか、国会にまで出かけていき、偉そうなことを言った人が、自らの「研究不正」の発覚に怯えている実態が、浮き彫りにされた形だ。そもそも研究や発見、発明そのものの盗作やパクリなら問題だが、「小保方バッシング」の時のように、研究や発言、発明そのものとは、あまり関係のない手段や方法論

山中教授、１４年前の論文にネットで疑義　一部データ散逸で陳謝
産経新聞 4月28日(月)18時19分配信

　京都大ｉＰＳ細胞研究所は２８日、所長の山中伸弥教授が平成１２年に発表した論文に疑義があるとの外部指摘を受け、山中教授自身からの申し出を受けて調査を行った結果、論文の報告内容には問題がないとする見解をまとめ、公表した。

　山中教授は同日、同研究所（京都市左京区）で会見し、１５年前にまとめた論文の生データの一部が見当たらなくなっていることを明らかにし、「研究結果には自信を持っている」としながらも「日本の科学者の見本とならねばならない立場であることは十分理解している。その中で過去のこのような論文に使っている生データが自分の資料から発見できないことは、研究者として、心から反省している」と陳謝した。

　問題の論文は、山中教授が１２年に「ＥＭＢＯジャーナル」に発表したもので、ＥＳ細胞の分化において重要な役割を果たす「ＮＡＴ１」という遺伝子の機能を解析した論文。

　この論文で使用された２つのＮＡＴ１細胞の画像が類似している▽使用されたデータの数値が似通っている−の２点について平成２５年夏ごろから、日本のインターネットサイト上で指摘されていたという。

　山中教授は、「論文の研究結果は複数の研究者により再現されており、研究者倫理の観点から適切でないことをした記憶もない」と説明した。

　この日の会見には調査の責任者でもある、同研究所の森沢真輔副所長と山中教授が出席。森沢副所長は、この実験は山中教授が複数の協力者とともに１０年ごろに実施したもので、画像、データのいずれも山中教授の実験ノートに、実験データが存在していると説明。

　一方で、山中教授以外の協力者の実験ノートが存在しなかったことや、図、データのいずれも元となるデータが存在していなかったことについては「遺憾」とした。

　同研究所では、報告内容に問題がないことなどから、追加調査の必要はないと判断した。
.