小保方博士を審判する側の「理研」調査委員会の三人にも、石井俊輔委員長を筆頭に、「研究不正疑惑」が次々と暴露され、調査委員会は事実上、機能停止？ それでも、「理研」(野依良治理事長)が、体裁を繕って、無理やり「小保方博士潰し」を強行すれば、果てしない裁判闘争に発展し、「理研解体」が現実になるかもしれない。無論、絶対絶命の危機に追い込められているのは「理研」だけではない。「小保方晴子バッシング報道」に加担し、「小保方晴子つぶし」を画策した東大=京大系の教授たちやエセ科学者たち、科学ジャーナリストたちも同罪だろ

(続く)

ＳＴＡＰ論文調べた側にも疑義　理研委員論文を予備調査
2014年05月01日23時25分(朝日新聞)

　ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーの不正を認定した調査委員会の複数の委員の論文に、新たに画像加工などを疑う指摘があったことが１日、わかった。委員が所属する理研と東京医科歯科大は、本格調査に入るかどうかを判断する予備調査を始めた。
　理研の調査委は委員６人で発足し、石井俊輔上席研究員は別の論文で画像加工の疑いを指摘され調査委員長を辞任している。
　理研などによると、今回、新たに疑義が指摘された委員は理研の古関明彦グループディレクター、真貝洋一主任研究員と、田賀哲也・東京医科歯科大教授。
　２００３年から１１年に発表した論文で、遺伝子を解析した画像に切り張りの加工などがあったのではないかとの指摘が所属機関に寄せられたという。
　３人は朝日新聞の取材に対し、不正な行為があったとは答えていない。

・ （続きは、『思想家・山崎行太郎のすべて』が分かる!!!有料メールマガジン『週刊・山崎行太郎』(月500円)でお読みください。登録はコチラから→http://www.mag2.com/m/0001151310.html

(朝日新聞デジタル)

　ＳＴＡＰ（スタップ）細胞論文に研究不正があったと認定した理化学研究所の調査委員会が７日、不服申し立てを退ける方針を固めたことに、小保方晴子ユニットリーダー側が「拙速だ」などと反発している。調査委がどのように結論を出したのか、説明を求めるとともに、法廷闘争も辞さない構えを見せている。

特集：ＳＴＡＰ細胞
　理研側の不正認定に対し、小保方氏側は４月８日に不服を申し立てた。その後、ＳＴＡＰ細胞が様々な組織になれることを示すとする画像や資料を提出。多忙な中で画像を取り違えたなどとする説明や、小保方氏から聞き取った資料も出し、不正認定の撤回と再調査を求めた。

　その間、調査委の委員長を務めていた石井俊輔・理研上席研究員ら複数の委員がかつて書いた論文に、画像加工などの不正があったとの疑義が浮上。石井氏が委員長職を辞任する事態も起き、小保方氏側は「調査委の信用性はなくなった」と主張していた。

iPhoneから送信

iPhoneから送信

iPhoneから送信

iPhoneから送信

・

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
曽野綾子が、沖縄集団自決問題を論じた『ある神話の背景』は、全面的に、赤松部隊の制作した「陣中日誌」に依存している。だが、この「陣中日誌」は、１９７０年に、赤松部隊隊員=谷本小次郎によって、全面的に書き換えられた、歴史的資料価値ゼロの「改竄=捏造文書」であった。とすれば、大江健三郎を訴えた「大江・岩波裁判」の根拠となった曽野の『ある神話の背景』も、「改竄=捏造文書」だということになる。しかも、曽野が、赤松部隊の共同謀議の場所に参加している「証拠写真(下)」まで残されている。曽野綾子は、曽野の改竄=捏造、共同謀議参加・・・を告発した『曽野綾子大批判』に答えるべきだろう。それとも、無視し、この問題から逃げるのか？ 逃げるとすれば、曽野綾子は、「文学者失格」ではないのか？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■曽野綾子が赤松嘉次や赤松部隊のメンバーと謀議を凝らしている写真は、これ。

★ Amazonの★ 『曽野綾子大批判』が再び在庫不足。が、ここで新品が・・・。『曽野綾子大批判』のお求めは★Amazon★ で。 ここをクリック★

★出版社((株)ケイアンドケイプレス)から、Amazon経由で、直接、新品を。ココをクリック★

★楽天ブックス★は、こちらをクリック★
http://books.rakuten.co.jp/rb/12745237

■『曽野綾子大批判』を読んだら、『保守論壇亡国論』もお読みください。発売中!!!
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4906674526?ie=UTF8&at=&force-full-site=1&lc