奈良県の「騒音おばさん」を救え!!!
久しぶりに、「毒蛇日記掲示板」(http://bbs10.fc2.com/php/e.php/dokuhebi-bbs/)を覗いてみたら、僕にとっては、かなり重要な書き込みを発見した。奈良県の「騒音おばさん」事件の続報である。実は、奈良県のあの「騒音おばさん」の映像がテレビで流される度に、僕は心の奥に痛みを感じてきた。これは、一歩間違うと、自分自身にも訪れるかもしれない悲劇のように感じたのだ。明らかに、彼女はある種の極限状況に追い込まれている。「追い込まれている」ということの責任は彼女自身にもあるだろうが、それだけではない。「追い込んでいる」奴等がいるはずなのだ。そうでなければ、彼女がああいう行動を取るはずがない。彼女を極限状況に追い込み、彼女を精神的破綻状態にまで追い詰めたものとは、何か。あるいは、誰か。はっきり言ってしまえば、近隣住民の一部による「集団リンチ」か「村八分」だろう。たとえば、彼女が、「険悪な顔をして布団をたたき、そして何事かを(「引越し、引越し……」)大声で喚いている…」というあのビデオ映像を誰が撮影したのか…という問題だ。あの不思議な、不可解な、奇怪な「ビデオ映像」を誰が撮影したのか。何のために撮影したのか。そしてこの私的映像をマスコミに売り込み、日本全国に流通させたのは、誰か。そしてマスコミは、被害者の言い分だけを１００パーセント信用して、「加害者=犯罪者」と確定したわけでもない段階で、こういう秘密なプライベート映像を、全国ネットで流してもいいのか。これこそ問答無用の「集団リンチ」であり、「村八分」ではないか。さて、この映像を撮影したのは、「騒音おばさん」の近所に引っ越してきた新住民である「Ｓ」一家である。「Ｓ一家」の者が、偶然ではなく、意図的に撮影したものらしい。僕が、この「騒音おばさん」事件に不自然なものを感じ、何か「いやな感じ」を受けたのは、このビデオ映像の撮影者の「意図」と「魂胆」に、心理的に醜悪なものを読み取ったからだ。「毒蛇日記掲示板」の書き込みによると、すべてを妄信するわけではないが、その裏事情がよくわかる。「騒音おぱさん」の家の隣に引っ越してきた「Ｓ一家」は、単なる「善意の被害者」のように振舞っており、すべてのマスコミ報道もその線に沿ってなされているが、実はそんなに単純な話ではない。むしろ、問題は、僕が、この「騒音おばさん」報道に接した当初、直感的に感じたように、被害者と自称する「Ｓ一家」の方にあったらしいということだ。つまり「騒音おばさん」は、24時間、この隣家に引っ越してきた「Ｓ一家」に監視され、隠しカメラで密かに撮影されていたということだろう。「なるほど、やはり、そうだったのか…」というわけだ。ニーチェは、ヨーロッパ「形而上学批判」の方法として、その言説を「誰が語っているか…」と問うたが、われわれも、今、「誰があの映像を撮影したか…」を問うべきだろう。確定は出来ないが、一説では、この「Ｓ一家」の背後には「創価学会」の影がちらついているという話もあるようだ。創価学会へ勧誘したが断られたために……というわけだが、はたして真実は……。事件の根本原因は、どうだったのだろう。裁判官は、そういうことを考えたことがあるだろうか。いずれにしろ、警察も裁判所もマスコミ報道も、まったくあてにならない時代だな、と思う今日、この頃である。
(「毒蛇日記掲示板」より。http://bbs10.fc2.com/php/e.php/dokuhebi-bbs/)
http://bbs10.fc2.com/php/e.php/dokuhebi-bbs/
奈良の騒音おばさんは層化にはめられた？ - ???2007/01/06(Sat) 12:44
http://www.multitvch.com/gyakuten/matome.htm
奈良騒音事件。Miyoco被告が真犯人と思えば大間違い！ (抜粋）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A8%92%E9%9F%B3%E3%81%8A%E3%81%B0%E3%81%95%E3%82%93
真相についてのネット上での異なる説
2ちゃんねる を初めとした一部のネット上では事件の真相についてマスコミによって世間で認知されているものとは異なる説が持ち上がっている。その説とは、騒動がエスカレートしてしまった原因は、実は被害者とされる夫婦が自作自演によって女に嫌がらせを受けたという事件をでっち上げた、という説である。 また、この説が事実であるという可能性を感じさせる点が幾つか挙げられおり、安易な否定は出来ない。
証拠映像としてはあまりにも過剰な撮影行為を（その様な行為はかえって女を煽ってしまう事は明白であるのにも関わらず）行うなど、夫婦側にも明らかに常規を逸している行為があるのに対し、多くのマスコミによる夫婦側からの報道姿勢によって女の怪言動ばかりが一方的に目立ってしまっているという事実も、この異説が支持される要因になっている。
===================================================
http://bbs10.fc2.com/php/e.php/dokuhebi-bbs/
Re: 奈良の騒音おばさんは層化にはめられた？ - 山崎行太郎 Home2007/01/08(Mon) 13:40
山崎行太郎です。貴重な情報をありがとうございます。
昨日まで、田舎に閉じこもっていましたが、(笑)
その時にも、たまたまこの事件の裁判のニュース報道を目にしました。
実は、僕は、この事件の発生当初から、個人的な感情としては、「騒音おばさん」の味方をしています。彼女こそ被害者ではないのか、ビデオ撮影をし、そのプライベート映像をマスコミに一方的に流すなど、自称「被害者」の山本某のやり方こそヘンであり、人権侵害ではないかと、推測していました。
つい先日のテレビ報道に接した時も、同じ事を考えていました。しかし、証拠やデータもありませんので、黙っていました。
このコメントの書き込みに接して、「ああ、やっぱり……」と納得できました。
近く、この問題を、何らかの形で取り上げるつもりです。
ありがとうございました。
●「騒音おばさん」事件、参考資料サイト…http://www.multitvch.com/gyakuten/matome.htm
たとえば、こんな分析も…。(↓↓↓)
まず153がいう「Ｓに有利な内容に捏造」されている点を上げてみる。
①：現在公開されている、ＳがMiyocoに暴言を吐くシーンがバンキシャで 一度放送されたっきりで、他のMiyoco関連のニュースには一切でない。
②：盗撮するＳのご主人にMiyocoが「はいやらんか！」と迫るシーンで、 その直後にご主人が吐いたセリフ「フン！ どついたろか！ アホ！」が カットされて、最初の「フン！」だけになっている。 さらにテロップには 「うっ！」と表示され、あたかもMiyocoがご主人に暴行しているかのようにみせている。
③：Miyocoの「しっかり何回も聞くのよ！ わかりましたね！ 聞いてなかったとは言わせないよ！（※）残念でした！ バーカ！！」 というシーン。
実は（※）の所には「却下された事でなんで払わんといかんのアンタの慰謝料！ なんのこっちゃ！ 何の話それ！？ 却下されたンやで！ 却下！」というセリフがあるがカットされている。 これだとMiyocoが「残念でした！バーカ！」を 何度も聞けと言っているように見えてしまう。
とにかくＳが悪い事はメディアも気づいてるはず。しかし視聴率のためにMiyocoが一方的に悪者にして報道しているマスゴミやテレビ局どもに人権侵害の罪は適用されないのであろうか？
