「匿名コラム」のない文芸誌なんて読む気がしないよ。

某所で、産経新聞のＭ記者や読売新聞のＳ記者、文芸評論家のＲさんなどに遭遇。久しぶりだったので、かなり込み入った話をしたように記憶しているが、お酒が入っていたので詳細は忘れた。ただ明確に記憶しているのはＭ記者とＲさんが僕のＨＰを知っており、しかもかなり念入りに読んでいるらしいうこと。ちょっと驚いたがやはりそんなものかとも思った。おそらく雑誌や文芸誌や新聞などに書いたものよりＨＰの方が読まれているのではないか。近い内に、イラクのサモワに取材で行くというＭさんは、僕がＨＰに載せている「ネオコン論」について「ちょっと違うんじゃない……」と突っ込んできた。いやー、畏れ入りました。というより僕のＨＰの中身まで綿密に読んでくれていてるということに感激。実は、Ｍ記者は、イラク戦争が始まる直前、アメリカの大学に留学、やがてネオコン関係の分厚い原書を抱えて帰国。アメリカ政府を乗っ取ったネオコン情報を我々に最初に教えてくれた人だ。「ネオコンの連中はニーチェは読んでいない」とＭさんは言う。イラクから帰国したらまた会う約束をかわして別れた。さて、同業者の先輩、Ｒさんは、僕の名前が「２ちゃんねる」に書きこまれ、誹謗中傷の対象になっていることまで詳細に知っていた。「２ちゃんねる」を覗いたり、書きこんだりしているのは素人ばかりかと思っていたがどうもそうではないようだ。気をつけよう。と言っても傍観する以外にどうすることもできないが。スガ秀実の新著『ジャンクの逆襲』(作品社)に、最近、文芸誌の「華」とも言うべき「匿名欄」がなくなったが、これこそ文芸誌の衰退の兆候だ、今は「２ちゃんねる」の匿名カキコミが、それを代行している、と書いていたが僕も半分は同感する。先月から、「群像」が匿名欄「侃侃諤諤」を復活させたが、当然だろう。批判力の喪失が文芸誌の衰退に直結している。読売のＳ記者とは芥川賞について語る。今回の芥川賞に対する批判はかなり根強い。Ｓ記者も批判的だった。そもそも１9歳と２０歳の新人を推薦するのに選考委員ほぼ全員一致というのもなんだかアヤシイ。むしろ、選考委員の方が「文藝春秋」社員の顔色をうかがっているが現状かな。ここは普通なら、一人か二人の選考委員が抗議して委員を辞退するところだ。石原慎太郎や村上龍が芥川賞を受賞した頃の選考委員にはそれだけのプライドがあった。ということで意見が一致したのだが。

┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏

１９４７年生まれ。慶応義塾大学文学部哲学科卒。慶應義塾大学大学院修了。東京工業大学講師を経て、現在、埼玉大学講師。朝日カルチャー・センター(小説教室)講師。民間シンクタンク『平河サロン』常任幹事。哲学者。作家。文藝評論家。

┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏