小保方晴子さんが、理研調査委員会の「捏造認定」に対し、「承服できない」と弁護士を通じて不服を申し立てたそうです。あることないことを書きたてたマスコミや理研関係者、東大教授等に対しても、人権侵害、名誉毀損、女性差別・・・の訴訟を起こすべきだ。僕も、応援したい。

　理化学研究所の最終調査報告を受け、小保方晴子ユニットリーダーは１日、代理人弁護士を通じてコメントを発表した。内容は以下の通り。（原文のまま）「朝日新聞デジタル」

小保方さんの捏造・改ざん認定　ＳＴＡＰ細胞論文で理研
【特集】ＳＴＡＰ細胞
　「調査報告書に対するコメント」

　調査委員会の調査報告書（３月３１日付け）を受け取りました。驚きと憤りの気持ちでいっぱいです。特に、研究不正と認定された２点については、理化学研究所の規程で「研究不正」の対象外となる「悪意のない間違い」であるにもかかわらず、改ざん、ねつ造と決めつけられたことは、とても承服できません。近日中に、理化学研究所に不服申立をします。

　このままでは、あたかもＳＴＡＰ細胞の発見自体がねつ造であると誤解されかねず、到底容認できません。

　画像を合成し「改ざん」と認定されたレーン３の挿入について

　Ｆｉｇｕｒｅ　１ｉから得られる結果は、元データをそのまま掲載した場合に得られる結果と何も変わりません。そもそも、改ざんをするメリットは何もなく、改ざんの意図を持って、Ｆｉｇｕｒｅ　１ｉを作成する必要は全くありませんでした。見やすい写真を示したいという考えからＦｉｇｕｒｅ　１ｉを掲載したにすぎません。

　「捏造（ねつぞう）」と認定された画像の取り違えについて

　私は、論文１に掲載した画像が、酸処理による実験で得られた真正な画像であると認識して掲載したもので、単純なミスであり、不正の目的も悪意もありませんでした。

　真正な画像データが存在していることは中間報告書でも認められています。したがって、画像データをねつ造する必要はありません。

　そもそも、この画像取り違えについては、外部から一切指摘のない時点で、私が自ら点検する中でミスを発見し、ネイチャーと調査委員会に報告したものです。

　なお、上記２点を含め、論文中の不適切な記載と画像については、すでにすべて訂正を行い、平成２６年３月９日、執筆者全員から、ネイチャーに対して訂正論文を提出しています。

以上